Président : Simo K. Määttä (Université de Helsinki)
Vice-présidente / coordonnatrice : Béatrice Fracchiolla (Université de Lorraine)
Autres membres du comité : Julien Longhi (Université de Cergy Pontoise), Marty Laforest (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada), François Perea (Université Paul-Valéry-Montpellier 3 & CNRS), Geneviève Bernard Barbeau (Université du Québec à Trois-Rivières, Canada), Arnaud Richard (Université Paul-Valéry-Montpellier 3 & CNRS), Alice Krieg-Planque (Université Paris-Est Créteil Val de Marne), Alexandre Duchene (Université de Fribourg & HEP, Suisse), Christina Romain (Aix-Marseille Université), Dominique Maingueneau (Sorbonne Université), Laura Calabrese (Université Libre de Bruxelles, Belgique), Claudine Moïse (Université Grenoble-Alpes), Laurent Perrin (Sorbonne Université)
Présentation
Le terme de discours, quelles que soient les différences de sens que lui donnent les diverses approches théoriques, prend en charge les manifestations concrètes du langage dans les pratiques sociales. L’analyse du discours a développé une approche centrée sur l’analyse conjointe du discours et de ses conditions de production, qu’on les nomme contexte ou situation. Elle a ouvert des perspectives à la fois théoriques (le discours envisagé dans un réseau de discours et dans la lignée d’une mémoire des discours) et pratiques : grâce à l’usage de corpus attestés, au départ écrits et institutionnels, homogènes puis progressivement de corpus oraux, plus spontanés, hétérogènes et de corpus numériques, dont la complexité sémiotique et technique a clairement modifié les approches linguistiques. La pragmatique possède un champ d’application très large, couvrant tous les aspects pertinents pour l’interprétation des énoncés, liés non seulement au système linguistique mais aussi au contexte de production et aux savoirs extralinguistiques. Son domaine s’est encore enrichi avec le développement de nouvelles pratiques de constitution de corpus de données orales et vidéo, qui permettent d’intégrer dans les analyses une grande diversité de phénomènes (prosodie, multimodalité, interaction entre données visuelles et textuelles). L’analyse des discours en interaction et l’analyse conversationnelle, pour l’essentiel d’origine américaine, mettent au centre de leurs recherches la catégorie du dialogue – dont les travaux du cercle de Bakhtine avaient fait un objet privilégié -, en appui sur une conception du discours comme échange, ce qui a notamment conduit à prendre en compte la multimodalité de l’interaction. Cette section, ouverte à toute forme d’analyse du discours et des interactions, privilégiera les approches clairement ancrées sur des données empiriques, et qui soit interrogent les imbrications théoriques des champs de l’analyse du discours, de la pragmatique et de l’interaction, soit ouvrent la voie à de nouvelles applications de ces disciplines. Les méthodologies pourront être qualitatives, quantitatives ou mixtes. Des analyses exemplaires associant analyse de discours et traitement automatique des langues trouveront également leur place dans cette session.